Разведение Amm и Amc в период с 1934 по 1945 гг. с перспективой на последующее время

Статья о лекции “Места размножения темной пчелы в истории” на Zuchtverband Dunkle Biene e.V. в Марктбрейте в ноябре 2019 года

1. Введение

Для меня тема темных пчелиных колоний связана с важнейшим вопросом: как могло случиться, что такой родной для Германии вид животных, как темная пчела, был полностью уничтожен, хотя биологи из научных и пчелиных институтов должны были знать об охране природы и сохранении видов, а ассоциации пчеловодов – о сохранении исходного вида, на котором основано все разведение и который должен быть сохранен в трудные времена. Что же произошло и кто отчасти виноват в таком исходе? Многие утверждают, что темная пчела вымерла уже давно и что с этим нужно просто смириться. Да, она вымерла, но должны ли мы с этим смириться? Почему? Этот вид попадает под охрану природы и видов. Многие пчеловоды утверждают, что этот подвид был очень жалящим и не поддавался пчеловодству, поэтому его пришлось заменить другим. Многие пчеловоды утверждают, что этот подвид был полностью гибридизирован в результате импорта, и поэтому пришлось начинать все сначала. Некоторые даже утверждают, что нацисты приказали разводить Карнику. Действительно ли все это правда? Или это мифы и “пряжа пчеловода”?

Как я могу получить факты? Какие данные могли бы ответить на вопросы, которые давно не давали мне покоя? Тогда у меня возникла идея: я проанализировал статьи и данные из журналов о пчеловодстве. В журнале “Deutscher Imkerführer”, издававшемся Рейхсфахгруппой Имкер (RfgI) в период с 1934 по 1945 год, я нашел списки признанных чистопородных пасек. В этих списках указан номер пасеки, дата признания пасеки чистопородной, название пасеки, направление разведения, владелец пасеки и страна, в которой она находилась. Я кропотливо создал файл Excel со всеми этими данными; я также включил в него дату возможной смены направления разведения в соответствующем центре разведения. Вы найдете эти списки во второй части этой статьи, а некоторые из них – здесь, в первой части. Я проанализировал эти списки, и вырисовалась четкая картина, которая почти ответила на мои вопросы. Годы между 1950 и 1970 все еще отсутствуют в моем анализе, но в конце моей статьи вы найдете тенденцию для Баварии, которую, вероятно, можно принять и для всей Германии. Об этом я напишу в другой статье. Но тенденция уже налицо! Это история о селекции темной пчелы и решении отправить на свалку истории результаты десятилетий селекции и весь генетический материал единственной родной медоносной пчелы Германии.

2. Темная пчела, единственная местная пчела, обитавшая в дикой природе в Германии около 1900 года

Зандер (1944) сделал редкую фотографию диких медоносных пчел в лесной пещере дятла, вероятно, в 1914 году: “По своей природе медоносная пчела – лесной житель, который всегда находил желанное жилье в многочисленных дуплах деревьев обширных немецких первобытных лесов. (…) Однако по мере того, как туманные немецкие леса под топором и огнем уступали место солнечным деревням и кукурузным полям, по мере того, как бессмысленная чрезмерная эксплуатация леса сменялась плановым лесным хозяйством, не терпящим больше дуплистых деревьев, медоносная пчела также постепенно вытеснялась из своей родной среды обитания (…). Пчелы почти полностью исчезли из лесов как постоянные обитатели”.

Мы почти ничего не знаем о темной пчеле, которая обитает в дикой природе в Германии. В отличие от других видов животных и растений, картографирование не проводилось. Биологи, похоже, знали о медоносных пчелах только из рук пчеловодов. Пчеловодческие организации проделали огромную работу. Последнее упоминание о ранее диких колониях темной пчелы, которые, однако, находились в руках пчеловодов, я нашел у Зандера (1914): “Важной задачей нашей практической работы является уход за колонией медоносной пчелы. В Германии одноцветная, темная, биологически резко выраженная Apis mellifica var. mellifica была когда-то широко распространена. Сегодня ее можно встретить только на очень отдаленных фермах. На большинстве пасек за последние 50 лет она настолько сильно испортилась в результате массовой интродукции иностранных пород пчел, что чистые штаммы практически не встречаются”. Эта цитата наглядно иллюстрирует проблемы, которые возникли и продолжают возникать в связи с тем, что медоносная пчела была и остается одновременно диким и сельскохозяйственным животным. Дикая темная пчела была вывезена из леса, использована в качестве сельскохозяйственного животного, а затем гибридизирована путем импорта иностранных подвидов. Благодаря особой биологии спаривания это скрещивание распространилось на дикую западную медоносную пчелу.

Ф. К. Штокхерт (1933) сообщает о последних одичавших медоносных пчелах, что интересно, из Райхсвальда близ Нюрнберга: “Число колоний диких пчел, живущих в лесах Франконии, в настоящее время невелико. Наше современное лесное хозяйство с его регламентированным временем ротации и систематическим удалением дуплистых деревьев лишило лесную пчелу важнейшей возможности гнездования, поэтому она, как и другие виды нашей фауны, вынуждена все больше и больше исчезать. Те колонии, которые сегодня еще можно найти в лесу, всегда являются результатом бегства роев, вышедших на волю”

3. Состояние разведения темных пчел в 1900 году и позже

Хофманн (1909), практический руководитель Королевского государственного института пчеловодства в Эрлангене, одним из первых признал проблему скрещивания темной пчелы: “К сожалению, наши пчеловоды из-за пристрастия к новому и иностранному поддались искушению внедрять иностранных пчел и без всякого плана уродствовать испытанную и проверенную отечественную пчелу. Участившиеся болезни пчел и неудачи последних двух неблагоприятных лет показали, что это ошибка, и есть надежда, что теперь больше внимания будет уделяться чистому разведению немецкой пчелы”.

4. 1908 г. — сигнал к началу профессионального чистого разведения темной пчелы

В Швейцарии доктор Крамер первым осознал, что беспорядочный ввоз иностранных подвидов Apis mellifera приводит к скрещиванию с местной медоносной пчелой Apis mellifera mellifera и, таким образом, к ее вытеснению. В 1898 году он первым начал противодействовать этому и основал современное пчеловодство, рекомендовав в своей книге “Rassenzucht der Schweizer Imker” (Селекция швейцарских пчеловодов) создание центров чистопородного разведения для достижения своей селекционной цели – сохранения местной темной швейцарской пчелы.

В ответ на эти удручающие данные в 1908 году в Германии был основан первый центр чистого разведения темной пчелы. Он был назван по имени участка леса, в котором находился, а именно “Ohrwaschl”, располагался в Нюрнбергском Рейхсвальде около Тенненлоэ недалеко от Эрлангена и был признан первой признанной станцией чистого разведения с номером 1 в 1934 году. Королевский государственный институт пчеловодства в Эрлангене, основанный в 1907 году, был ответственным и руководимым, профессор Зандер был научным директором, а г-н Хофманн – практическим. [22] В практической части первого годового отчета за 1908 год Хофманн (1909) изложил цель селекции: “Разведение маток проводилось в американском и швейцарском стиле, по методу австрийской школы пчеловодства и по собственному методу руководителя практического отдела. К сожалению, неблагоприятные медовые условия лета 1908 года помешали запланированному проведению более масштабных испытаний и выведению избыточного количества маток немецкой породы для продажи баварским пчеловодам”.

5. Профессор Зандер устанавливает стандарты в пчеловодстве

Селекционный центр “Ohrwaschl” и работа Зандера стали очень важными. Цандер строго придерживался научных стандартов в управлении и научном контроле пасеки и селекции. Каждый год он публиковал отчеты о ходе разведения темных пчел, вел племенную книгу, в которой, помимо прочего, указывал происхождение племенных маток и колоний-производителей, их производительность, а также записывал, когда была отобрана лучшая племенная матка и когда на пасеке появилась колония трутней. Таким образом он стремился восстановить и сохранить чистоту темной пчелы. Помимо штамма Nigra, до 1928 года он выводил и другие штаммы темной пчелы, названные Зигфрид, Вильгельмина, Дора и другие. С годами он понял, что разводить разные штаммы не имеет смысла. Их производительность падала или они не приносили желаемого успеха, поэтому в 1929 году он решил разводить только Nigra. Некоторые оригинальные протоколы показывают, с какой тщательностью Зандер подходил к селекции:

1918: “Разведение маток, проведенное с большой тщательностью, несмотря на многочисленные трудности, дало прекрасные результаты. Как и в 1917 году, колонией трутней была колония Нигра № 75 с королевой № 346, VIII. VIII поколения № 248, выведенной в 1915 году (наследственная формула), которая дала 52,20 фунта меда в 1916 году, 100 фунтов в 1917 году и снова была лучшей колонией всего хозяйства в 1918 году.”

1922: “Колонии трутней менялись в течение лета: с 23 мая по 28 июня в улье находилась колония № 56, Зигфрид № 738, с 28 мая по 7 сентября – колония № 36, Нигра № 840”.

1924: “Дрон-колония была Nigra № 845, , (…). Она прибыла на место спаривания 27 мая, которое мы оборудовали в тот же день и заселили первыми матерями. (…) Несмотря на неблагоприятную погоду, результат спаривания в месте спаривания был очень удовлетворительным. Из 158 маток, доставленных к месту спаривания, спарились 136 = 86,1%, что значительно больше, чем в предыдущие годы”.

6. В 1934 году селекция была спланирована и проведена на общей основе — на сцену вышла Рейхсфахгруппа Имкер (Группа пчеловодов Рейха)

То, что Зандер и Хофманн поняли и воплотили в жизнь, распространилось и в 1934 году привело к тому, что все организованное сообщество пчеловодов взялось за организацию и проведение селекции по всей Германии по модели Зандера. Общее штатное планирование селекции взяла на себя Reichsfachgruppe Imker, как до 1945 года назывался Немецкий союз пчеловодов. Однако синхронизация не означала каких-либо серьезных изменений в руководстве Союза немецких пчеловодов. Бывший первый федеральный руководитель Союза немецких пчеловодов Карл Ханс Кикхёффель стал управляющим президентом специализированной группы пчеловодов Рейха и разжигал нестерпимую ненависть к инакомыслящим в “Руководстве немецких пчеловодов”. Д-р Гетце и профессор Зандер также переняли язык национал-социализма, будь то из соучастия или по убеждению. Если вы прочитаете “Справочник немецкого пчеловода”, вы не сможете не прийти к такому выводу. (см. также главу 17)

Д-р Гетце был назначен руководителем Кёрстелле Рейха. Его анализ состояния племенного дела в 1935 году был следующим: “Наша немецкая национальная порода, к сожалению, очень загрязнена из-за длительного периода иностранного импорта. Однако теперь, когда отдельные пункты были успешно очищены, мы также можем успешно вернуться к массовому чистому разведению по методу двойного оригинального разведения. Мы будем использовать в первую очередь признанных высокопородных и чистых селекционеров”. [28] В 1939 году он писал: “Тем временем мы поняли, что у нас также есть ценное местное племенное поголовье и что спасение в пчеловодстве не зависит от иностранных красивых пчел. Новая пасечная практика возникла под руководством швейцарского доктора У. Крамера, который рекомендовал местную черную пчелу для эксклюзивного разведения. (…) Идея чистого разведения, уже подчеркнутая Крамером, в то время еще не могла утвердиться в широкой практике. На первый план по-прежнему выходила “цветовая идея”.

7. Селекционные цели Рейхсфахгруппы Имкер и 5 основ селекции

Вновь созданный Консультативный совет по разведению маток, который провел свое первое заседание 27 и 28 января 1934 года, разработал на этом и последующих заседаниях “Руководящие принципы Немецкого союза пчеловодов по развитию селекции”. Работа профессора Зандерса послужила образцом и примером: “Работа профессора д-ра Зандерса (Эрланген) на протяжении многих десятилетий была особым благословением. Благодаря ему Франкония стала сердцем немецкой селекции”.

Основанная в мае 1934 года Рейхсфахгруппа Имкер Немецкого Имкербунда объявила “постоянное увеличение урожайности меда” [30] главной целью пчеловодства в 1934 году. Ее управляющий президент Кикхёффель заявил: “Мы должны добиться среднего производства меда от 10 кг до 12 ½ кг, чтобы сделать ненужным импорт 90 000 центнеров иностранного меда”.

В 1942 году, основываясь на опыте предыдущих лет, Кикхёффель уточнил: “Высокая цель разведения не должна быть односторонней. Это не означает: чистое разведение или разведение по рабочим качествам. Скорее: чистое разведение, то есть разведение по породе, по признакам, и результативное разведение, разведение по урожайности. Но даже селекция по эффективности не должна быть однобокой, например, только по урожайности меда или даже по урожайности медоносного растения. Селекция по производительности всегда должна быть связана с вопросами здоровья, содержания колоний, жилья, использования кормов, адаптации и стабильности почвы. (…). Наша пчела также должна быть приземленной. Решающее значение имеют не слова “издалека”, а “проверено дома”. (…). Такие поставки хорошего племенного материала, иногда здесь, иногда там, без учета потребностей почвы получателя, неэффективны для общей селекции”. [32] По мнению Гетца, цель селекции может быть достигнута только в том случае, если будет восстановлена “производительность и породный имидж” немецкой темной пчелы.

С 13 по 16 июня 1934 г. селекционеры региональных специализированных групп Рейхсбанка были направлены на первые курсы по разведению маток в Эрланген, в Государственный институт пчеловодства, “где создатель и директор нашего всемирно известного института пчеловодства профессор доктор Зандер мог показать нам все, что необходимо для развития системы селекции на основе своего богатого опыта и практической воли”. [31] Профессор Цандер был горд: “Вся Германия” совершила паломничество на единственную государственную пасеку, возможно, единственную во всем мире”.

7.1 Создание признанных центров чистопородного разведения

Химмер, председатель по селекции в Рейхсфахгруппе Имкер (RfgI), проинформировал пчеловодческое сообщество о состоянии селекции в 1935 году: “Признание пасек могло начаться только осенью 1934 года. Сегодня Рейхсфахгруппа уже имеет 118 признанных пасек, в то время как 209 непризнанных пасек используются для коммерческого разведения (см. Imkerführer выпуск 11, 1934, выпуск 3 и выпуск 7, 1935). Общее число всех пасек в настоящее время составляет 327, тогда как весной 1933 года, то есть до создания организации, их было 191”.

Химмер подытожил ситуацию в 1937 году: “В начале 1933 года, т.е. до того, как Rfgr создал свою программу разведения, в Германском рейхе было 191 место разведения, почти исключительно в южной и центральной Германии. Сегодня, однако, число мест разведения превышает 400, из которых 241 признано чистопородным”.

Примечание к объяснению символов на рис. 8: Штамм 47/21 и штамм 10 – это штаммы Carnica.

Чтобы обеспечить свободную от пчел среду вокруг мест разведения чистопородных животных, Химмер описывает требования для признания: “Рейхсфахгруппа требует, чтобы расстояние без пчел составляло не менее 4 километров на незащищенной, открытой местности и 3 километра на защищенной местности, отгороженной лесом, горными хребтами или водой”.

В немецком руководстве для пчеловодов Кикхёффель призывает пчеловодов создавать в 1938 году еще больше колоний, чтобы использовать их и еще больше повысить производительность колоний медоносных пчел.

Несмотря на продолжающуюся войну, новые чистопородные пасеки постоянно выделялись и признавались вплоть до 1942 года. Последний список чистопородных пасек, признанных RfgI, был опубликован в “Справочнике немецкого пчеловода” в 1943 году. Согласно моей оценке всех списков RfgI, по состоянию на 1 декабря 1942 года в них значилось 416 чистопородных пасек. Немецкий справочник пчеловода продолжал рассылаться пчеловодам до февраля 1945 года.

7.2 К разведению допускаются только “местные” подвиды

Гетце (1937) определяет направление селекции: “Поэтому мы вправе ограничиться в будущем только темной, роевой немецкой породой. Только карниольская пчела настолько широко натурализовалась в Германии, что и она была включена, по крайней мере, в ее роевых формах (штаммах). Таким образом, мы разводим только две основные породы немецкоязычного региона, а именно

а) немецкая пчела, к которой также относятся швейцарские пчелы, и
б) карниольская пчела в роевых штаммах”.

Консультативный совет по селекции (1939) принял предложение Гетце: “Предметом чистого разведения являются темные, роевые штаммы пчел, родом из немецкоязычного региона. (…) Ввоз пчел из-за границы запрещен и не является ни необходимым, ни целесообразным для национальной селекции. Опыт показывает, что при тщательной селекции местные штаммы пчел работают по меньшей мере так же хорошо, как и иностранные. Их климатическая адаптация и меньшая восприимчивость к болезням также дают им преимущество”.

7.3 Разделение страны на зоны разведения

Общая цель состоит в том, чтобы разделить Германию, включая присоединенные территории, на зоны разведения: Районы разведения для штаммов Дункле Бине и Районы разведения для штаммов Карника. Химмер (1935) описывает план: “Чтобы создать благоприятные условия для создания чистых зон разведения, Рейхсфахгруппа намерена выделить определенные зоны для существующих штаммов. Места разведения, созданные в этих зонах, будут признаны только в том случае, если в них будет находиться колония трутней существующего типа. Затем на основе этих мест разведения постепенно будет проводиться расовая стандартизация внутри зоны. Сегодня эти родительские зоны еще четко не определены, поскольку их структура еще слишком подвижна; однако общие контуры уже имеются”.

На заседании Консультативного совета по селекции в 1936 году предварительное распределение пород и штаммов в Германии объясняется с помощью карт. “Окончательное разделение на племенные районы может произойти только после проведения серии высоких селекционных испытаний, что произойдет не ранее чем через три года. Но и тогда возможность испытания и введения ценных немецких аборигенных штаммов всегда должна оставаться открытой”.

В 1937 году Химмер попросил пчеловодческое сообщество отнестись к этому плану с пониманием: “Создание чистых племенных районов требует создания больших, замкнутых родительских районов, в которых разводится только один конкретный племенной сорт”. Поэтому целью было разделить всю империю на племенные районы. Нынешняя классификация основана на существовании мест разведения соответствующей породы и поэтому носит приземленный характер. В тех частях страны, где селекционная работа еще не велась в сколько-нибудь значительной степени, решение принималось из соображений долга ответственными лицами соответствующих региональных специализированных групп по согласованию с Обзом (селекционером; прим. ред.) рейхсгруппы Имкер. Однако эта классификация штаммов не должна быть окончательной; в этом отношении необходимо сохранять определенную гибкость”.

Идея заключается в следующем: каждый из двух подвидов лучше всего работает в определенных климатических или географических условиях. Хотя только темная пчела родом из Германии и прекрасно приспособлена ко всем климатическим и географическим условиям, каринтийская пчела лучше использует эти условия в районах с выращиванием фруктов и соответствующим ранним производством меда. В то же время было известно, что темная пчела производит лучший мед в лесных районах. Кроме того, она могла без проблем (дизентерии) использовать лесной урожай в качестве зимнего корма, так как за миллионы лет она оптимально адаптировалась как лесной житель.

Шольц (1935) подает хороший пример и объясняет этот план на примере Саксонии: “Когда испытанные селекционеры заявляют, что они готовы добровольно отказаться от заветной линии разведения, чтобы впредь следовать планам разведения региональной группы специалистов, такое решение делает честь прежде всего селекционеру, но такие решения наполняют нас благодарностью, поскольку они дают нам уверенность в том, что борьба за единообразное разведение в Саксонии будет сопровождаться успехом”. Обзор саксонских селекционных центров и племенных станций говорит сам за себя. Мы разделили Саксонию на две части. Границу образует Фрайбергская мульда. Существующие в западной Саксонии селекционные станции Nigra будут переведены на селекционную линию 47 [K-штамм Sklenar; прим. автора] в 1936 году. То же самое относится и к одному участку разведения 47 в Восточной Саксонии, который будет переведен на Nigra. Этот план разведения был одобрен ответственными органами. (…). Нам поручено внести единообразие в селекционную работу саксонского пчеловодства, и мы хотим выполнить эту задачу вместе с нашими селекционерами. (…) В наши планы не входит превращение всей Восточной Саксонии в зону чистого разведения Nigra, но мы хотели бы подчеркнуть, что пчеловоды, имеющие на своих пасеках высококачественные племенные колонии, никогда не будут вынуждены переходить на Nigra или 47. Каждый местный высококачественный саксонский штамм нам так же дорог, поэтому местные штаммы будут четко включены в закон о защите селекционного направления, как имеющие равные права и равную ценность”.

Примечание: В 1942 году ассоциация земли Саксония принимает решение в пользу разведения “верной производительности и наследию саксонской государственной пчелы из штамма Скленар” по всей земле.

7.4 Отбор по характеристикам (лицензирование = оценка породы) и производительности – лицензирование как гарантия определения чистоты штаммов

В начале XIX века надежная дифференциация различных подвидов находилась еще в зачаточном состоянии. Как и Поллманн, доктор Гетце приложил немало усилий в этой области. В 1939 году Гетце писал, что расовая принадлежность должна основываться на физических характеристиках: “Я особенно использовал характеристики жилкования и волосистости крыльев, которые также были введены и хорошо зарекомендовали себя на практике. (…) Дифференциация первоначально девяти немецких селекционных штаммов была проведена путем составления стандартных описаний на основе новой характеристики. К таким штаммам относятся

1. Нигра — Государственный институт пчеловодства, Эрланген
2. Скленар — Ökonomierat Sklenar, Мистельбах (Нижний Дунай)
3. Гессен — доктор Гетце, Майен (Рейнская область)
4. Марбург — доктор Фройденштайн, Марбург (Лан)
5. Хохвальд — Зимер, Обербромбах (Хунсрюк)
6. Альберти — Альберти, Бад Кройцнах
7. Кордула — Розе, Прейст (Эйфель)
8. Рорклинге — Мак, Нойенштайн (Вюртб.)
9. Миттельланд — Кох, Хальденслебен 2 (район Магдебурга).

Эти стандарты являются первым ощутимым результатом проверок колоний-воспитательниц наших признанных пасек, проведенных в 1938 году в соответствии с указаниями Rfgr. (…) Все колонии-воспитательницы идеальных колоний были детально изучены на основе образцов трутней и пчел, взятых инспекторами, в соответствии с а) цветом (брюшной панцирь), б) цветовыми отметками (спинной панцирь), в) длиной волосков (5-я спинная чешуя), г) цветом волосков (щитковый завиток), д) индексом крыла (передние крылья), е) обрубком жилки (задние крылья). В случае с рабочими особями в будущем будут добавлены характеристики войлочной полосы и способность выдвигать хоботок (…)”. Примечание: Скленар и Марбург — это штаммы K.

Заводчики были обязаны заполнять обширные формы для регистрации результатов. В качестве примера можно привести формы Z/2 (книга характеристик) и Z/22 (общественная оценка):

7.5 Обязанности чистых и высокопородных производителей и задачи испытательных центров

В 1935 году Химмер, председатель по селекции, объяснил обязанности заводчиков и задачи испытательных стендов: “Для получения высококачественного и надежного материала чистокровные заводчики и высокопородные заводчики проходят процедуру признания. Для этого были созданы список чистокровных заводчиков и книга высокопородных заводчиков Рейхсфахгруппы. Тот, кто успешно прошел так называемый “малый тест”, состоящий из осмотра хозяйства представителем группы специалистов Рейха, признается и регистрируется как чистокровный заводчик. Зарегистрированные высокопородные штаммы проходят трехлетнюю процедуру тестирования, для чего создаются специальные испытательные стенды. Штаммы, хорошо зарекомендовавшие себя в период испытаний, заносятся в племенную книгу. К настоящему времени на территории Рейха создано 7 испытательных центров: в Эрлангене (Бавария), в Генгенбахе (Баден), в Майене (Рейнская область), в Марбурге (Гессен), в Целле (Ганновер), в Финкенвальде (Померания) и в Линдене близ Бунцлау (Силезия); восьмой центр создается в Зегеберге (Гольштейн).”

Только те, кто прошел “небольшой тест”, были признаны чистыми селекционерами. “Предметом испытания является чистое разведение темных ройливых пчел, обитающих в немецкоязычной зоне”. [42] “Предложения маток других пород, кроме тех, которые предназначены для чистого разведения в соответствии с немецким планом разведения (см. брошюру Imkerführer 5, стр. 106), больше не публикуются в специализированных журналах”.

Формы, которые должны вести высокопородные и чистопородные заводчики и предоставлять на каждом испытании, очень обширны. Если племенная книга и книга выступлений не ведутся должным образом, статус высокопородного или чистопородного заводчика будет аннулирован.

8. Обзор наиболее важных результатов моих исследований по теме “Селекционные работы в период с 1934 по 1945 гг.”

Примечание: Списки признанных чистопородных пасек в “Справочнике немецкого пчеловода” датируются 1.12.1942 г. В последующих изданиях вплоть до февраля 1945 г. списки больше не приводятся. По этой причине я привожу период с 1934 по 1945 год. Начиная с 1.3.1941 года, все ранее признанные и действующие чистопородные пасеки были опубликованы в “Справочнике немецкого пчеловода”. Чистопородные пасеки, добавленные после этой даты, были опубликованы в качестве дополнения в “Справочнике немецкого пчеловода” с 1 декабря 1942 года. Даже если из этого не ясно, какие из чистопородных пасек, действовавших на 1 марта 1941 года, были ликвидированы 1 декабря 1942 года, для ясности я выбрал “по состоянию на 1 декабря 1942 года” для пасек в обоих списках. Обширные списки станций чистопородного разведения, а также подробные описания правил разведения и названий штаммов, включая определения селекционных терминов, можно найти в моей одноименной статье, часть 2, которую можно найти на моей домашней странице bienen-dialoge.de в 2020 году.

8.1 Выбор высокопородных и чистопородных штаммов, выведенных в период 1934-1945 гг.

Прописные буквы обозначают высокопородные штаммы, строчные – чистопородные. Номер указывает на номер питомника, затем следует название питомника и название города, в окрестностях которого он расположен.

Штаммы темной пчелы (северная порода = N штаммов):

• N Nigra 1: Ohrwaschl – Tennenlohe
• N Оттерфинг 5: Вольфсгруб – Оттерфинг
• N Schwabenmädel 17: Obere Steighalde – Ausgburg/Nord
• N Рингвальд 41: Моосвальд – Фрайбург/Брайсгау
• N Гессен 43: Майенер Хинтервальд – Майен
• N Рорклинге 46: Рорклинге – Эринген/Вюртемберг
• N Рудислебен 50: Гельберг – Арнштадт/Тюрингия
• N Альберти 59: Сунвальд – Бад Кройцнах/Рейнланд
• N Миттельланд 63: Борн – Альтхальденслебен
• N Кордула 141: Бермсхаузен – Прейст/Рейнланд

Штаммы каринтийской пчелы (каринтийская порода = K-штаммы):

• k Скленар 336: Гибельхаус – Хинделанг
• K Марбург 8: Бургвальд – Марбург
• k Troiseck 421: Ортграбен – Вена-Мёдлинг

8.2 Количество центров чистопородного разведения в Германском рейхе в 1942 году

В изданиях “Справочника немецкого пчеловода” за 1934-1943 гг. содержатся списки чистопородных пасек Германского рейха (Германии, включая присоединенные к ней территории Австрии (Альпенланд, Зюдмарк, Донауланд), Силезии (Польша), Вартеланда (Польша), Померании (частично Польша) и Судетской области (тогда Чехословакия), признанных Рейхсфахгруппой Имкер. По состоянию на 1 декабря 1942 г. в списке числилось 416 станций чистопородного разведения. Примечание к рис. 18: Бавария включает в себя Баварский Остмарк (Верхний Пфальц). Я отнесла центры разведения, которые сначала относились к Гессен-Касселю, а затем к избирательному Гессену, к избирательному Гессену. Я присвоил местоположения документов, которые ранее относились к Нассау, а затем к Гессен-Нассау, Гессен-Нассау. Места расположения документов Вестмарка, которые позже были отнесены к Саарпфальцу, я отнес к Саарпфальцу или Пфальцсаару. Некоторые пункты ваучеров, которые ранее были отнесены к Нижней Саксонии, а затем к Везер-Эмсу, я отнес к Везер-Эмсу. Я присвоил один пункт ваучеров, который ранее был отнесен к Курмарку, а затем к Померании. Я отнес к Восточной Пруссии ваучерные пункты, которые ранее были отнесены к Восточной Пруссии, а затем к Данциг-Западу.

8.3 Направление селекции в центрах чистого разведения в Германии и на аннексированных территориях в 1942 году – каринтийская пчела и темная пчела

Из 416 чистокровных пчел 253 – темные, 158 – каринтийские, 2 – итальянские, 1 – сорт Харте (направление разведения мне неизвестно) и 2 – неясные.

В Судетской области, Силезии и Померании разводили в основном темных пчел. Чтобы не было возражений, я посмотрел на процентное соотношение соответствующих направлений разведения в границах современной Германии. Оно незначительно изменяется от 38 % (см. рис. 20) до 45 % (см. рис. 21).

8.4 Изменение направления селекции в период 1934 – 1945 гг.

Многие считают, что в это время почти все центры чистого разведения темной пчелы изменили направление разведения, а именно с темной пчелы на каринтийскую. Это не так. Из 416 станций чистопородного разведения, продолжавших работать 1 декабря 1942 года, 411 были станциями разведения темной пчелы (253) и каринтийской пчелы (158). Изменение направления разведения за период 1934-1945 гг. с N-штамма на K-штамм произошло на 19, с K-штамма на N-штамм – на 2 и с K-штамма на I-штамм Ligustica – на 1 станции чистопородного разведения:

1. a) От K (k) штаммов к N (n) штаммам: 2
2. b) От N (n) штаммов к K (k) штаммам: 19
3. c) От K (k) штаммов к I штаммам: 1

Список в немецком справочнике для пчеловодов 1943 года “Belegstellen, die ihre Zuchtrichtung wechselten” (Пчеловодческие центры, изменившие направление разведения) относится, в частности, к изменениям в направлении разведения внутри N-штаммов. Полного обзора изменений между темными и карникой за 11 лет не существует! В главе 13 этой статьи мы видим, что полное изменение произошло только в 1950-1960-х годах.

8.5 Какие подвиды пчел разводили в институтах и учебных центрах до 1942 года?

8.6 Островные центры разведения в Германии в 1942 году

9. Признание альпийской породы A

Незадолго до окончания Второй мировой войны альпийская порода была признана самостоятельной породой. В 1944 году Гетце опубликовал кривые индексов в “Справочнике немецкого пчеловода” и выделил отдельную породу на основе этих измерений – альпийскую породу А: “В целом, правило для немецких пород заключается в том, что индекс рабочих значительно выше (сдвинут), чем индекс трутней. Это повышение может составлять от 2 до 5 уровней класса (пунктов ценности) в соответствии с используемой здесь классификацией классов”. Теперь выяснилось, что в альпийских пчелах Тироля и Форарльберга дело обстоит иначе. Здесь повышение индекса рабочих пчел может достигать 10-15 уровней, причем это не смесь N- и K-характеристик. (…). Этот сильный сдвиг индекса можно считать характерным для альпийской породы, которую мы теперь классифицируем как особо аборигенную породу с буквенным обозначением A в немецкой системе разведения. Стандарты пород четырех немецких пород N = Nordrasse, K = Krainer Rasse, A = Alpenrasse и I = Italiener Rasse вскоре будут опубликованы в “Справочнике немецкого пчеловода” после того, как они будут окончательно утверждены в главном центре разведения”. [44] Однако этого так и не произошло.

10. Доктор Гетце о пчеловодстве до 1945 года

В 1949 году Гетце провел инвентаризацию селекционной работы в Германии за годы до 1945 года и пришел к неудовлетворительному выводу: в отличие от Швейцарии, здесь не удалось договориться о породе пчел, на чистом разведении которой можно было бы сосредоточиться на протяжении десятилетий. “Не было проведено ни одного исследования производительности, а в государственных племенных книгах также не было контроля родословной”. Гетце раскритиковал зацикленность на темной немецкой пчеле и то, что он считает отравленным климатом в отношении карниольских и итальянских пчел, разведение которых якобы грешит против “немецкой цели разведения”. “При таком поведении селекционеров вопрос о породе в Германии никогда не может быть решен объективно. Это не заслуга селекционного мастерства немецких пчеловодов, что они до сих пор не поняли, как сделать себя независимыми, разводить великие породы пчел Европы в честной, селекционной конкуренции и формировать независимое, трезвое и чистое суждение. Что на самом деле представляют собой эти породы, как они выглядят и как их следует отбирать, для большинства пчеловодов сегодня остается закрытой книгой. Вместо этого они позволяют себе впечатляться красивыми названиями штаммов, золотыми буклетами и стилизованными селекционными картами”.

11. Доктор Гетце о будущем пчеловодства после 1945 года

Вы можете подумать, что Гетце выступал за разведение только каринтийских пчел. Но это было не так. Гетце призывал к чистому разведению, которое должно основываться на истинных породных характеристиках различных пород, поскольку большинство штаммов не имеют четких различий в характеристиках: “Названия штаммов в их нынешнем виде были и остаются бессмыслицей”. “Мы должны энергично взяться за преодоление этого кризиса. Этому можно помочь только в том случае, если 1. система селекционных центров будет пересмотрена более критично и создана новая, с соответствующими мерами защиты. 2. заводчики должны научиться правильному отбору и искоренению племенных ублюдков. 3. мы должны стремиться к регламентированному определению рабочих качеств и ведению племенного дела”. [21] Гетце не был согласен с тем, что одна порода является лучшей. У каждой из них были свои преимущества.

Гетце снова поднимает вопрос о размерах мест спаривания: “Во время войны Рейхсфахгруппа в то время приняла соответствующее решение: Все места спаривания с радиусом, свободным от пчел, не менее 3 км могут быть признаны местами чистопородного спаривания и могут подтверждать подлинность спаривания на племенных карточках”. Зандер, однако, справедливо отмечает, что, согласно известному опыту Клатта на Вислинской косе, нет уверенности в спаривании даже на расстоянии более 8 км. На районном совещании в Вюрцбурге 4.5.47 г. он несколько резко заявил: “Как я уже подчеркивал в своем жизненном отчете, сотни мест спаривания, которые были созданы и признаны в последние годы, не стоят и пули в банке.”

12. Цель разведения после 1945 года: разведение 4 естественных пород [подвидов; прим. редактора].

За последние десятилетия Гетце, вероятно, точно измерил тысячи особей трех наиболее важных подвидов. Незадолго до окончания войны он выделил четвертую “породу”, альпийскую, к которой теперь добавился штамм Nigra. Однако эта новая классификация не была включена в списки центров чистопородного разведения. После войны штамм Nigra продолжал обозначаться как n Nigra. Перед названием штамма нигде не встречается соответствующая буква A.

Его новая классификация подвидов, каждый из которых имеет четко определенные стандарты (характеристики породы), которую он вновь представил в 5-м издании своей книги “Imkerliche Zuchtgrundlagen” от 1951 года, была основана на результатах измерения признаков:

N Die Nordrasse, Apis mellifica, mellifica, L.

A Альпенштрассе, Apis mellifica, nigra, Zander

K Die Karnische Rassese, Apis mellifica, carnica, Pollmann u. Latr

I Die Italienische (ligurische) Rasse, Apis mellifica, ligustica, Spin.

Поэтому он описал цель нового направления селекции как чистое разведение всех четырех подвидов. Это должно основываться на истинных породных характеристиках различных пород, а решение о том, какие породы где разводить, должно зависеть от географических и климатических условий: “В очень суровом климате с поздним началом весны, например, поздние породы предпочтительнее ранних. Мы также знаем, что разные породы не могут одинаково хорошо использовать все источники меда. Например, опыт показывает, что красный клевер плохо используется штаммами N-расы, в то время как штаммы K-расы, а также хорошо акклиматизированные итальянские штаммы дают с него значительные урожаи. И наоборот, N-штаммы особенно хорошо справляются с уборкой леса. Однако эти взаимосвязи еще требуют детального выяснения соответствующими органами (испытательными стендами, учебными и исследовательскими центрами)”.

Его взгляд на будущее таков: “Сейчас мы находимся на пути к достижению стандартизированного подхода к оценке (лицензированию) пород научными институтами. (…). Оценка породы будет находиться в руках институтов”.

Сейчас я более подробно опишу, какие высокопородные штаммы, выведенные до 1945 года, были признаны Гетце в книге 1951 года достойными разведения и соответствующими стандарту породы – и, следовательно, все еще существовали! В предисловии он пишет, что уже работал над этой книгой в 1935 году, но переработал ее в этом 5-м издании. Поэтому я предполагаю, что его утверждения все еще актуальны в 1951 году. Таким образом, мы можем сделать вывод о том, какой генетический потенциал все еще имелся в Германии и близлежащих регионах в то время:

“Стандарт породы N Mellifica племенных штаммов северной породы медоносной пчелы.

• Географическая родина: Скандинавия, Дания, Нижняя и Центральная Германия, Голландия, Бельгия, Люксембург, Северная Франция и прилегающие районы.
• Чистопородные штаммы: 1. Миттельланд 63, Хальденслебен. 2. Шпрудель 347, Тюппельсгрюн близ Карлсбада. 3. Рудислебен 50, Арнштадт (Тюрингия), 4. Рорклинге 46, Нойенштайн (Втбг.). 5. Кордула 141, Прейст близ Битбурга (Эйфель), 6. Самсон, Плегер-Люксембург.

Стандарт породы A Nigra племенных штаммов альпийской породы медоносной пчелы

• Географическая родина: Швейцария, Зальцбург, Тироль, Форарльберг, Верхняя Бавария и соседние области.
• Чистопородные сорта: 1. Nigra, Швейцария. 2. Блунтау 401, Зальцбург. 3. Гепатш 433, Пазнаун. 4. Шиттах-Альпе 468, Заальфельд а. Штайнернен Меер. 5. Фернштайн, Имст-и-Тироль, Флора, Фахра, Швейцария”.

Примечание: Mellifica была названа только в 1945 году!

13. Но конец “темной пчелы” в Германии близок! Перелом между 1945 и 1952 годами на примере Баварии

Государственный институт пчеловодства в Эрлангене разводил темный сорт пчел Nigra до 1948 года на пасеке Ohrwaschl, а затем до 1959 года на своей пасеке Markwald. После этого все было кончено.

В течение 1950-1960-х годов все пасеки, очевидно, были переведены на каринтийскую пчелу. Бавария служит примером. Исследования по всей Германии будут проведены в 2020 году и будут представлены в другой статье на сайте bienen-dialoge.de.

14. Горькие выводы!

Анализ данных, на которых основана эта статья, ясно показывает, что до 1950-х годов в Германии все еще существовали очень хорошо размноженные штаммы темной пчелы. Они показывают, что уже в 1951 году такой ведущий селекционер и ученый-пчеловод, как д-р Гетце, считал чистое разведение темной пчелы само собой разумеющимся, т.е. уже в 1951 году разведение темной пчелы было твердо запланировано и все еще проводилось на некоторых пасеках, таких как “Ohrwaschl”!

НО: В 1950-1960-е годы все центры разведения были переведены на каринтийскую пчелу. Это решение нескольких деятелей привело к уничтожению всего генофонда темной пчелы в Германии, который сохранялся до 1960-х годов благодаря научно обоснованной селекции некоторых штаммов. Вывод: местная дикая пчела Apis mellifera mellifera с ее ценным уникальным генетическим материалом, обитавшая в Германии не менее 10 000 лет, была полностью гибридизирована и таким образом уничтожена в течение максимум 100 лет из-за десятилетий импорта иностранных подвидов. Десятилетия усилий по селекции были отправлены на свалку истории в течение 10 лет. Цели защиты видов и сохранения местного генетического материала были полностью проигнорированы институтами пчеловодства, большинство из которых возглавляли и возглавляют биологи, а также ассоциациями пчеловодов и учеными-насекомыми.

К сожалению, я вынужден прийти к выводу, что институты пчеловодства и пчеловодческие организации, наряду с энтомологами и лесным хозяйством, несут главную ответственность за вымирание местной дикой пчелы Apis mellifera mellifera, темной пчелы. Конечно, нельзя винить пчеловодов за то, что после войны они, возможно, способствовали перелому ситуации. Они увидели, что карника дает более высокий урожай, и это, вероятно, стало для них решающим фактором. Институтам и ассоциациям следовало бы продолжить селекционную работу по выведению темной пчелы по причинам, указанным выше. А природоохранные организации также должны обратить внимание на эту ныне исчезнувшую дикую пчелу; они слишком долго пренебрегали этим!

Неужели этих причин недостаточно для того, чтобы ассоциации пчеловодов и институты пчеловодства, а также природоохранные организации пересмотрели свои обязательства по сохранению темной пчелы в ее естественной среде обитания? Я думаю, что ДА!

15. Есть надежда — организации, занимающиеся разведением темных пчел, снова берут нить в свои руки

Поэтому я очень рад, что для темной пчелы были созданы ответственные ассоциации по разведению. Это вселяет надежду и стоит усилий! Биоразнообразие природы может обойтись без темной пчелы не больше, чем без любого другого вида.

16. Документация центров чистого разведения темной пчелы в Германии в 1942 году и сегодня – проект гражданской науки – Можете ли вы помочь?

На основе отзывов о моей презентации в ноябре у меня возникла идея: я создал страницу, загрузил карту Германии, нанес на нее все места чистого разведения темной пчелы – по состоянию на 1 декабря 1942 года и только те, которые находятся в пределах нынешних границ Германии. Точки очень приблизительные, в некоторых случаях даже с отклонением в несколько 20 км, поскольку у меня пока нет точных данных о местоположении. Исключение составляет оккупационный пункт Орвашль, для которого у меня есть топографическая карта 1:25 000 (TK) с указанием точного местоположения оккупационного пункта. Операторы должны были предоставить эти топографические карты с точно обозначенной точкой для чистокровной пасеки в Рейхсфахгруппу Имкер. Эти карты должны быть доступны в архивах региональных союзов или Союза немецких пчеловодов.

Зеленым флагом отмечены уже обработанные места, имеющие доступные мне текущие и исторические фотографии, а также карту мест размножения того времени, все остальные – черным флагом. (Флажками с серым фоном отмечены места чистого разведения, вымершие до 1942 года; флажками с розовым фоном отмечены места с неясным или несколькими направлениями разведения; не включены в статистику для %-ных показателей по темной карнике).

А теперь ваша очередь! Наслаждайтесь,

• найдите в своем районе историческую пасеку с темными пчелами,
• попросите ассоциацию пчеловодов или архив ассоциации пчеловодов предоставить вам ТЗ с отмеченным местом заражения и скопируйте его,
• при необходимости найдите и скопируйте исторические фотографии этого места спаривания,
• посетите это место,
• запишите координаты, обратите внимание, какую систему координат вы используете (UTM, GK4 или WGS84),
• сделать фотографии
• и выслать мне эти документы?

Я бы изменил символ этого центра чистопородного разведения на: “обработано – имеется документация – зеленый флаг”, и ваше имя.

Свяжитесь со мной через поле для контактов, и мы сможем обменяться идеями. Я пришлю вам свой второй адрес электронной почты, на который вы сможете отправлять тексты и графику. Это было бы замечательно! Заранее благодарю вас за поддержку! – Это добровольный проект. Если по его итогам будет подготовлена публикация, было бы здорово, если бы вы предоставили мне право использовать фотографии и т. д. для этой цели – разумеется, с указанием вашего имени. БОЛЬШОЕ СПАСИБО!

А вот и ссылка на страницу:

Dokumentation der Reinzuchtbelegstellen der Dunklen Biene in Deutschland 1942 und heute – citizen science-Projekt – Helfen Sie mit?

17. Немецкая ассоциация пчеловодов, различные ученые-пчеловоды и НСДАП – зловещее сотрудничество

17.1 Руководство немецкой ассоциации пчеловодов высказало пожелание о гармонизации

В сентябре 1933 года в “Die Bienenpflege”, журнале Вюртембергского земельного союза пчеловодов, можно найти подробный отчет о процессе глейхшальтунга. Он доказывает, что федеральное правление Немецкого союза пчеловодов не навязывало ему Gleichschaltung силой, а очень даже приветствовало его. В преддверии печально известной конференции в Бад-Наухайме 29 июля 1933 года предыдущий федеральный глава Союза немецких пчеловодов Кикхёффель в письме к союзам объявил: “После подробных переговоров (…) я смиренно сообщаю вам, что задача Наухаймской конференции – провести Gleichschaltung как акт радостного утверждения национал-социалистического государства (…)”. [47] Участники конференции единогласно избрали г-на Веттера федеральным лидером, а д-р Филлер (заместитель г-на Веттера, который в тот день заболел) назначил г-на Кикхёффеля управляющим и вторым федеральным лидером от имени этого нового федерального лидера. Немецкий Имкербунд был переименован в Рейхсфахгруппу Имкер, но преемственность была обеспечена г-ном Кикхёффелем.

На этой конференции становится понятным отношение Кикхёффеля: “Какие великие события мы пережили со времени конференции в Гёрлице и до Дня пчеловода в Бад-Наухайме. Дух, который поработил нас, который разделил наш народ на партии и группы, был сломлен. Путь к осуществлению мечты немецкой молодежи: один народ, одна вера, одна империя – свободен! Этим мы обязаны нашему народному канцлеру Адольфу Гитлеру. (…) Пчеловоды Германии на своем представительном собрании в Бад-Наухайме клянутся в верности фюреру немецкого народа”. [47] Когда читаешь “Справочник немецкого пчеловода” эпохи национал-социализма, содрогаешься от невыносимой агитации этого господина Кикхёффеля.

17.2 Известные пчеловоды Гетце, Руттнер, Химмер, Зандер и др. и НСДАП

В замечательном документальном фильме профессор Штеффен Рюкль (2007 и 2015 гг.) рассказал историю знаменитого ученого-пчеловода профессора Армбрустера, которого национал-социалисты в 1934 году насильно отправили на пенсию. В этой работе можно найти знаменитые имена из области пчеловодства – хотя и в бесславном контексте, поскольку многие из них были убежденными национал-социалистами или, по крайней мере, попутчиками и оппортунистами, о чем свидетельствуют следующие цитаты.

Рюкль пишет о Гетце: “Готфрид Гетце, несомненно, компетентный ученый-пчеловод, был одним из самых откровенных сторонников национал-социализма в своей области наряду с управляющим президентом “Рейхсфахгруппы Имкер” Карлом Гансом Кикхёффелем. Он вступил в НСДАП в 1937 году. В статье о скрещивании в номере “Рейнской биененцайтунг” за 1938 год (…) он (…) пошел на хитрость: “Но что толку, если еврейский ублюдок станет гением, а наша национальная чистота при этом будет уничтожена? С пчеловодством дело обстоит не иначе (…)”.

Рюкль перечисляет эти факты в сносках к своим документам: Карл Дреер (член НСДАП № 2 401 444, вступил 1 мая 1933 года, местная группа Целле), Готфрид Гетце (член НСДАП № 4 329 567, вступил 1 мая 1937 года), Фридрих Руттнер (член НСДАП № 6 360 728, вступил 1 мая 1938 года, местная группа Инсбрук). [48] К сожалению, этот список далеко не полный.

Этот список дополняет докторская диссертация доктора Райнера Штрипфа (2018) на тему “Пчеловодство в националистическом движении”, которую стоит прочитать, она также была опубликована в виде книги, но здесь она воспроизводится не полностью. Штрипф подкрепляет взгляды многих известных экспертов по пчелам невероятно богатым материалом и цитатами из множества источников [Все цитаты Штрипф документирует ссылками на источники, которые здесь не приводятся для ясности; пожалуйста, читайте там; примечание редактора]:

“Энох Цандер был “рейхсляйтером” в Национал-социалистической лиге учителей (НСЛБ) с 1 мая 1933 года (…)”. [49] В журнале “Пчела” Зандер писал: “Я вступил в Третий рейх с честным, радостным утверждением, годами агитируя за него в своем маленьком королевстве собственным примером. Я до сих пор вижу себя стоящим на рыночной площади Эрлангена с друзьями-единомышленниками в глубочайшем потрясении, когда в 1933 году на старом дворце маркграфов наконец поднялись флаги нового рейха”.

“Антон Химмер стал членом НСДАП 1 мая 1937 года. (…) Номер членства 5629925”.

“Вольгемут, Эрих д-р, 19.12.1894, вступил 1.5.1933, членский номер 3070725”.

“Секретарь Научно-консультативного совета д-р Карл Фройденштайн был членом СА, НСДАП и Национал-социалистического союза немецких лекторов (NSD Dozentenbund)”.

Учитель Рихард Шольц был назначен руководителем региональной группы саксонских пчеловодов в 1933 году на собрании по объединению пчеловодческого сообщества в Саксонии и с гордостью демонстрировал свою униформу и значок со свастикой.

Штрипф демонстрирует, что преемственность во многих местах была обеспечена даже после краха Третьего рейха: “Иоахим Эвениус (1896-1973) инициировал объединение региональных союзов в зональную ассоциацию в августе 1945 года, которая “вскоре после этого начала свою деятельность в качестве временного объединения” как “Союз северо-западных немецких пчеловодов”. После встречи вновь избранных исполнительных советов пяти региональных союзов в Целле (10 и 11 октября 1945 или 1946 года) по просьбе военного правительства союзу было присвоено название “Центральный союз немецких пчеловодов (британская зона)”. Первым председателем единогласно был избран Герман Прейм (1892-1956), бывший учитель и председатель Шлезвиг-Гольштейнской ассоциации (до 1933 года; с 1936 года – руководитель Шлезвиг-Гольштейнской региональной группы) и, как и Леонхард Биркляйн, член НСДАП с 1933 года. (…) Председатель Баварского регионального объединения Леонхард Биркляйн был избран главой “рабочей группы”, вторым председателем стал Герман Прейм, а третьим – Якоб Ментцер. (…) В сентябрьском номере журнала “Der Imkerfreund” за 1952 год говорилось: “15 августа 1952 года старший учитель Леонхард Биркляйн был переизбран президентом Немецкого союза пчеловодов на три года на собрании представителей немецких региональных союзов пчеловодов. Выборы были единогласными, все 186 голосов были поданы от имени 186 000 организованных пчеловодов Германии. Это означает, что Биркляйн остается отцом всех немецких пчеловодов, как он и был с ноября 1948 года”. Герман Прейм снова был избран вторым председателем”.

Рюкль (2015) справедливо сетует: “Ни Немецкий союз пчеловодов (DIB), ни большинство пчелиных институтов не смогли адекватно воспринять свою историю в нацистскую эпоху. К функционерам и экспертам по пчеловодству, которые были замешаны нацистами, относятся так, как будто их жизнь и работа не существовали в политических путах Третьего рейха. (…) В биографиях ведущих деятелей нацистской эпохи, однако, нет никаких ссылок на их политическую роль и поведение в эти годы, ни у Готфрида Гетце, ни у Карла Ганса Кикхёффеля, ни у Карла Дреера, ни у Хуго Гонтарски, ни у Антона Химмера, ни у Бернхарда Шульце-Эвердинга, ни у Эриха Вольгемута, ни у Германа Прейма и т. д.”.

Грустно и уныло!